[← Toate studiile de caz](https://inimi-curajoase.ro/studii-de-caz) Studiu de caz · Drepturi și proceduri # Acuzații de bullying fără probe: părinții, obligați la daune față de o profesoară **Pe scurt:** Hotărâre din 2026. Niște părinți au acuzat o profesoară de bullying față de fiica lor, în petiții și în instanță. Verificările interne și un proces anterior nu au confirmat acuzațiile. Instanța a obligat părinții și eleva să plătească 25.000 de lei daune morale profesoarei. Drepturi și proceduri Fișa cazului **Tip document:** Hotărâre judecătorească (anonimizată) **Instanță:** Un tribunal din România **An:** 2026 **Materie:** Răspundere civilă (libertatea de exprimare) **Obiect:** Daune morale cerute de o profesoară **Soluție:** Părinții și eleva, obligați în solidar **Despăgubiri:** 25.000 de lei daune morale (către profesoară) Nu publicăm instanța exactă, numărul sau data hotărârii. Referințele complete rămân în dosarul nostru de verificare, ca să protejăm copiii. ## Situația Părinții unei eleve au trimis petiții și au susținut în instanță că o profesoară ar fi avut un comportament de bullying față de copil, folosind termeni foarte grei. Verificările interne nu au confirmat acuzațiile, iar un proces anterior nu a găsit dovezi. ## Ce se reținuse într-un proces anterior - Într-un proces anterior, acțiunea părinților împotriva profesoarei fusese respinsă: nu s-a dovedit un comportament de tip bullying al acesteia față de elevă. - Tot acolo, rapoartele psihologice bazate doar pe relatările părții nu au fost considerate probe ale faptelor. - Tot în procesul anterior s-a reținut că trimiterea unui memoriu (semnat de părinții altor elevi) a fost exercitarea dreptului de petiționare, nu o faptă ilicită. ## Ce a decis instanța în acest dosar - Activitatea profesoarei față de elevă nu a fost una abuzivă. - Orice afirmație trebuie să aibă „un minim de probatoriu obiectiv”. Instanța a considerat că libertatea de exprimare a fost exercitată abuziv, fără bază factuală, și a reținut că termenii foarte grei folosiți la adresa profesoarei, fără niciun minim de probă, constituie faptă ilicită. - Depunerea unor mesaje ca probe în procesul anterior nu a fost considerată abuzivă. - Instanța a spus că părinții trebuiau să dea dovadă de „rezervă” și să încerce întâi o rezolvare amiabilă. - Părinții și eleva au fost obligați, în solidar, la 25.000 de lei daune morale. **Analiza echipei Inimi Curajoase**Ce înseamnă cazul pentru tine ## Ce înveți de aici 1. **Descrie faptele, nu etichete**: ce s-a întâmplat, când, cine a văzut. Ghidul: [Cum documentezi bullying-ul](https://inimi-curajoase.ro/blog/jurnal-incidente-bullying). 2. Nu numi și nu acuza public persoane. Cere măsuri concrete și răspuns scris. 3. Încearcă întâi discuția și sesizarea către școală, apoi escaladarea, pe rând. **Atenție:** Hotărâre nedefinitivă (atacată cu apel). Dreptul de a sesiza școala și inspectoratul rămâne; problema în acest dosar au fost termenii folosiți fără dovezi. ## Întrebări frecvente Pot fi obligați părinții la daune dacă acuză un profesor de bullying? În acest caz, da. Instanța a obligat părinții și eleva, în solidar, la 25.000 de lei daune morale către profesoară, pentru că au folosit termeni foarte grei la adresa ei fără niciun minim de probă. Hotărârea nu este definitivă. Mai am dreptul să trimit petiții despre un profesor? Da. În procesul anterior reținut în acest caz, trimiterea unui memoriu a fost considerată exercitarea dreptului de petiționare, nu o faptă ilicită. Problema au fost afirmațiile grave fără bază factuală. Cum semnalez o problemă cu un profesor? Descrie faptele concrete (ce, când, cine a văzut), fără etichete, și cere măsuri și răspuns scris. Găsești formulări în [modelele de sesizare](https://inimi-curajoase.ro/parinti/modele). ## Note și surse 1. Hotărâre a unui tribunal din România, din 2026, publicată anonimizat pe portalul de jurisprudență al Consiliului Superior al Magistraturii (ReJust). Referințele complete (instanța, numărul și data) sunt păstrate în dosarul intern de verificare al asociației și nu se publică, ca să nu poată fi identificați copiii. 2. Definitivarea nu este confirmată la data verificării (18 octombrie 2026). Nu publicăm numele persoanelor, ale școlilor sau ale localităților și nici datele care ar duce la ele, ca să protejăm copiii. *Informativ, nu consultanță juridică.* ## Vezi și - [Pasul următor**Modelele de sesizare →**](https://inimi-curajoase.ro/parinti/modele) - [Studiu de caz**Petiția care nu cerea nimic concret →**](https://inimi-curajoase.ro/studii-de-caz/petitia-care-nu-cerea-nimic) - [Studiu de caz**Sancțiune anulată: când școala nu respectă procedura de sancționare →**](https://inimi-curajoase.ro/studii-de-caz/sanctiune-anulata-pentru-procedura) - [Studiu de caz**Ordin de protecție între elevi: instanța a trimis întâi la școală →**](https://inimi-curajoase.ro/studii-de-caz/ordin-de-protectie-intre-elevi) Curajul e să spui. Dacă treci prin ceva asemănător, nu ești singur. Alege de ce ai nevoie și îți arătăm pasul potrivit. [Vreau să fac o sesizare](https://inimi-curajoase.ro/parinti/modele)[Am nevoie de consiliere](https://inimi-curajoase.ro/ajutor#consiliere)[Am nevoie de avocat](https://inimi-curajoase.ro/ajutor#avocat) --- Sursă: https://inimi-curajoase.ro/studii-de-caz/acuzatii-fara-probe/ · Asociația Inimi Curajoase. Informativ, nu consultanță juridică.