Setări de citire
Mărimea textului
Contrast
Spațiere

Despre aceste setări

← Toate studiile de caz

Studiu de caz · Din instanțe

Conflict reciproc, nu bullying: instanța a reținut că victima a escaladat conflictul

Pe scurt: Hotărâre din 2026. Un elev de gimnaziu a fost lovit de un coleg, după un conflict început de la un joc. Familia a invocat bullying, care nu a fost dovedit. Instanța a reținut că victima escaladase conflictul și a respins acțiunea.

Situația

După ore, lângă școală, doi colegi au intrat într-un conflict care a început de la un lucru mărunt. Unul l-a imobilizat pe celălalt, care l-a lovit. Victima loviturii a avut nevoie de îngrijiri medicale. Familia a cerut despăgubiri de la părinții colegului.

Ce a decis instanța

  • Bullying-ul invocat nu a fost dovedit; colegii au declarat că nu existau astfel de comportamente între cei doi.
  • Școala a comunicat că, înainte de incident, la cabinetul psihologic al școlii nu fuseseră depuse sesizări de bullying.
  • Lovitura nu a fost legitimă apărare, dar prejudiciul a fost determinat de faptul că victima escaladase conflictul.
  • Instanța a precizat că aceste aspecte nu au fost decisive: decisivă a fost culpa exclusivă a victimei.
  • Acțiunea a fost respinsă, iar reclamantul a fost obligat la 6.000 de lei cheltuieli de judecată.

Întrebări frecvente

Este bullying orice conflict între colegi?

Nu în acest caz. Instanța a reținut că bullying-ul invocat nu a fost dovedit: colegii au declarat că nu existau astfel de comportamente între cei doi, iar incidentul a fost un conflict în care victima a escaladat. Hotărârea nu este definitivă.

De ce a fost respinsă cererea de despăgubiri?

În acest caz, decisivă a fost culpa exclusivă a victimei, care escaladase conflictul, îl urmărise pe coleg și îl imobilizase. Reclamantul a fost obligat și la 6.000 de lei cheltuieli de judecată.

Cum păstrez dovezile unui bullying repetat?

Păstrează sesizările scrise către școală, numele martorilor și datele fiecărui episod. Ghidul: Cum documentezi bullying-ul.

Note și surse

  1. Hotărâre a unei judecătorii din România, din 2026, publicată anonimizat pe portalul de jurisprudență al Consiliului Superior al Magistraturii (ReJust). Referințele complete (instanța, numărul și data) sunt păstrate în dosarul intern de verificare al asociației și nu se publică, ca să nu poată fi identificați copiii.
  2. Definitivarea nu este confirmată la data verificării (4 noiembrie 2026).

Nu publicăm numele persoanelor, ale școlilor sau ale localităților și nici datele care ar duce la ele, ca să protejăm copiii.

Informativ, nu consultanță juridică.

Vezi și

Curajul e să spui.

Dacă treci prin ceva asemănător, nu ești singur. Alege de ce ai nevoie și îți arătăm pasul potrivit.